Справа № 127/1815/19
Провадження 2-п/127/10/21
07 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у цивільній справі №127/1815/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у цивільній справі №127/1815/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.09.2008 року у розмірі 110 200 грн 73 коп.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи. З огляду на це ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення у справі, просила його задовольнити та скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року, призначивши справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомоленням (викликом) сторін.
Позивач до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, заяви та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у цивільній справі №127/1815/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.09.2008 року у розмірі 110 200 грн 73 коп.
Як вбачається зі змісту заяви та з матеріалів справи відповідач дійсно не була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, усі судові виклики були повернуті на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
А відтак, сторона відповідача була позбавлена права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з'ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.
До того ж, сторона відповідача просить застосувати строки позовної давності у даній справі, так як його перебіг розпочався 18.11.2014, а відтак станом на день розгляду справи судом закінчився, а тому у задоволенні позову просить відмовити.
Питання пропуску позивачем строку позовної давності щодо заявлених вимог судом не досліджувалося при розгляді справи, так як відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Така заява в матеріалах справи станом на 10 квітня 2019 року не знаходилась.
Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, ефективного вирішення спору між сторонами, суд приходить до висновку, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року підлягає скасуванню, а справа - призначенню до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до положень п.1 ч.4 та п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 127, 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року у цивільній справі №127/1815/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити судове засідання на 27 квітня 2021 року о 12 год 30 хв в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя