Справа 127/8539/21
Провадження 1-кс/127/3792/21
07 квітня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025030000307 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.10.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 02.10.2020 у невстановлений час, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб із її банківської карти банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", таємно викрала грошові кошти. Загальна сума матеріальної шкоди становить 3 200 гривень. ЖЄО 13947.
В ході досудового розслідування встановлено що 01.10.2020 року о 08:37:59 год. на номер телефону НОМЕР_1 було відправлено пароль для реєстрації в мобільному додатку. Даний номер телефону, згідно інформації у модулі WEB BANK, належить ОСОБА_3 . В смс-повідомленні було зазначено, що не потрібно нікому передавати пароль для реєстрації в мобільному додатку, навіть співробітникам банку. Реєстрація у мобільному додатку пройшла успішно.
01.10.2020 року о 08:39:23 год. на номер телефону НОМЕР_1 був надісланий пароль на підтвердження фінансової операції для переказу коштів на суму 3200.00 грн. на карту № НОМЕР_2 (банк-емітент ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )). В смс-повідомленні було зазначено, що не потрібно передавати цей пароль нікому, навіть співробітникам банку. Також було вказано, що переказ 3200.00 грн. здійснюється на карту № НОМЕР_2 .
01.10.2020 року о 08:45:14 год. на номер телефону НОМЕР_1 був надісланий пароль на підтвердження фінансової операції для переказу коштів на суму 70.00 грн. на карту № НОМЕР_2 (банк-емітент ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )). В смс-повідомленні було зазначено, що не потрібно передавати цей пароль нікому, навіть співробітникам банку. Також було вказано, що переказ 70.00 грн. здійснюється на карту № НОМЕР_2 .
Таким чином 01.10.2020 року невідома особа заволоділа з банківських рахунків грошовими коштами належними ОСОБА_3 в сумі 3270 грн. які були перераховані на номер банківської карти № НОМЕР_2 , яку обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів в період часу з 00:00 год. 01.10.2020 року по 23.59 год. 14.10.2020 року по рахунку № НОМЕР_2 , що належить особі, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.
На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділення №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , по руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 , із можливістю вилучення та вказання користувача зазначеного банківського рахунку з подальшим викриттям його персональних даних та банківської таємниці по відношенню до них (прізвище, ім'я, по батькові, число, місяць, рік народження, паспортні данні, ідентифікаційний код платника податків тощо), дати, часу та місця вчинення банківських операцій, яким способом вчинялась банківська операція, тобто вид банківської операції, інформації про зняття коштів, чи перерахунку на інший рахунок суми коштів, фото та відео фіксації особи яка знімає кошти за період часу з 00:00 год. 01.10.2020 по 23.59 год. 14.10.2020.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя