Справа № 643/737/19 Головуючий суддя І інстанції Майстренко О. М.
Провадження № 22-ц/818/2058/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої внаслідок ДТП
07 квітня 2021року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Яцини В.Б.
суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Чабан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 387823,47 грн. та судові витрати по справі.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 387 823 грн 47 коп.;
Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені судові витрати на загальну суму 13 985 грн 95 коп., які складаються з витрат на правничу допомогу у розмірі 11041 грн 75 коп. та витрат з оплати проведення експертного дослідження у розмірі 2 917 грн 20 коп.
В апеляційній скарзі представник ПрАТ «СК «Провідна» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Ципліцький Д.О. заявив клопотання про витребування доказу.
Просить суд витребувати з Управління патрульної поліції Харківської області адміністративний матеріал стосовно ДТП, яка сталася 09.04.2018 року на 502 км кільцевого шляху м. Харкова за участю застрахованого автомобіля Volkswaggen Jetta, д.р.н. НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання зазначено, що вказаний доказ необхідний для огляду в судовому засіданні, оскільки копія первинних документів, які містяться у матеріалах справи неналежної якості, тому для дослідження її в судовому засідання необхідно оглянути первинні документи адміністративного матеріалу.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 Кодексу має використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства, визначеного ст. 2 ЦПК України.
Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду першої інстанції. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання з огляду на те, що ОСОБА_1 має процесуальний обов'язок доводити свої позовні вимоги, що є неможливим без витребування судом оригіналу адміністративного матеріалу.
Тому відповідно до змісту ст.ст. 12, 81, 367 ЦПК України заявлене клопотання про витребування цього документа в оригіналі у особи, яка надала до суду його копію - має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 83, 259, 260, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Дмитра Олеговича задовольнити.
Витребувати для дослідження Харківським апеляційним судом з Управління патрульної поліції у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 315а) первинні документи (адміністративний матеріал) щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 квітня 2018 року на 502 км кільцевого шляху м. Харкова за участю автомобіля Volkswaggen Jetta, д.р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення виготовлено 08 квітня 2021 року
Головуючий - В.Б. Яцина.
Судді - І.В.Бурлака.
О.М.Хорошевський.