Cправа № 127/14357/18
Провадження № 2/127/2377/18
Іменем України
06 квітня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у вигляді розписки недійсним, суд,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року за клопотанням позивача було призначено комісійну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи. У ході проведення експертизи, експертом неодноразово заявлилися клопотання про надання додатковиових доказів та необхідності зміни способу проведення експертизи.
Так, ухвалою суду від 18.02.2021 року провадження у справі було зупинено, копію ухвали, цивільну справу № 127/14357/18 та медичні карти амбулаторного хворого № 5-7153-65-3-07, № 37, № 7097, №1401-602 направлено до «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
29.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання ухвали суду про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 з відповідними питаннями.
Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 07.11.2019 року питання, яке ставилося експерту для проведення експертизи, а саме: чи могла ОСОБА_1 станом на час написання розписки 01.07.2017 року розуміти значення своїх дій та керувати ними, залишилось незмінним.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу необхідно направити експерту для проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної кспертизи з наступним питанням:
1. Чи могла ОСОБА_1 станом на час написання розписки 01.07.2017 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд
Призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення експерта, поставити наступні питання:
1. Чи могла ОСОБА_1 станом на час написання розписки 01.07.2017 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Копію ухвали, цивільну справу № 127/14357/18 та медичні карти амбулаторного хворого № 5-7153-65-3-07, № 37, № 7097, №1401-602 направити до «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики у вигляді розписки недійсним - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала остаточна та оскарженю не підлягає.
Суддя: