Ухвала від 08.04.2021 по справі 530/130/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/130/21 Номер провадження 22-ц/814/1144/21Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю - земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заяву про звільнення від сплати судового збору, враховуючи їх майновий стан.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1362 грн., кожним.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Гадяцького об'єднаного управління ПФУ в Полтавській області (т.1 а.с. 42,43), оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за попередній календарний рік, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 квітня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош

Попередній документ
96120975
Наступний документ
96120978
Інформація про рішення:
№ рішення: 96120976
№ справи: 530/130/21
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю – земельними ділянками
Розклад засідань:
17.02.2021 09:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
01.03.2021 11:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
11.03.2021 09:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
23.04.2021 08:10 Зіньківський районний суд Полтавської області
28.04.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
24.05.2021 10:40 Полтавський апеляційний суд
07.06.2021 11:20 Полтавський апеляційний суд
16.06.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
05.07.2021 13:20 Полтавський апеляційний суд
01.10.2021 13:30 Гадяцький районний суд Полтавської області
26.10.2021 15:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
04.04.2023 09:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
04.04.2023 09:50 Гадяцький районний суд Полтавської області
22.08.2023 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
29.01.2024 11:30 Котелевський районний суд Полтавської області
29.01.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
29.01.2024 16:00 Котелевський районний суд Полтавської області
13.02.2024 00:00 Диканський районний суд Полтавської області
14.02.2024 00:00 Диканський районний суд Полтавської області
20.02.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
06.03.2024 10:40 Котелевський районний суд Полтавської області
26.03.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
28.03.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
04.04.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.04.2024 13:10 Котелевський районний суд Полтавської області
24.04.2024 13:10 Котелевський районний суд Полтавської області
14.05.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
07.06.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
11.07.2024 10:00 Котелевський районний суд Полтавської області
30.07.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
12.09.2024 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
16.09.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
09.10.2024 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
23.10.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
25.11.2024 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
03.12.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
13.01.2025 13:30 Котелевський районний суд Полтавської області
21.01.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.02.2025 14:00 Котелевський районний суд Полтавської області
18.03.2025 09:00 Котелевський районний суд Полтавської області
23.04.2025 09:20 Диканський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯЄВА Г М
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЯЄВА Г М
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИТНИК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШОЛУДЬКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Приватне підприємство "Агроекологія"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОЕКОЛОГІЯ"
позивач:
Устенко Михайло Іванович
Устенко Олена Леонідівна
адвокат:
Моторний Юрій Сергійович
заявник:
ПП "АГРОЕКОЛОГІЯ"
Приватне підприємство "Агроекологія"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОЕКОЛОГІЯ"
правонаступник відповідача:
Устенко Юрій Михайлович
представник заявника:
Мельников Денис Олександрович
Щербаков Євгеній Анатолійович
представник позивача:
Моторному Юрію Сергійовичу
спеціаліст:
Фалько Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі
Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ