08.04.2021
227/1376/21
08 квітня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Добропілля Донецької області, громадянина України, ФОП, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 квітня 2021 року з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072394 від 21 березня 2021 року разом з матеріалами до нього слід повернути до відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 072394 від 21 березня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи власником кафе-бару «Єдун», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевикладеному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 180-1 КУпАП, в той час як вказана стаття містить дві частини.
Таким чином, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вказаному протоколі не зазначена частина ст. 180-1 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 .
Внаслідок цього, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали справи повинні бути повернуті органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності зі ст. 256 КУпАП.
Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик