Справа № 201/3228/21
Провадження 1-кс/201/1031/2021
05 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 ,., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021041650000132 від 30.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 30.03.2021 до відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрої стало відомо, що її цивільний чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов з дому приблизно о 08 годині 45 хвилин та направився на транспортному засобі, автомобілі «Тойота Хайлентер», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем своєї роботи, а саме до магазину зброї «Ібіс», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на зв'язок не виходив. Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що 29.03.2021 приблизно о 09 години 29 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхав на зустріч з невідомою особою, в напрямку Запорізького Шосе, перед поїздкою нервував.
В ході відпрацювання матеріалів співробітниками ВКП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 . Встановлено, що останній мешкає за вказаною адресою разом з цивільною дружиною - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є власником зазначеного будинку.
Відповідно до вимог ч. 3. ст.233 КПК України, для запобігання знищення, спотворення речових доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за адресою АДРЕСА_3 , слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , 31.03.2021 в період часу 00.31 до 04.02, невідкладно проведено обшук домоволодіння за вищевказаною адресою. В ході обшуку будинку АДРЕСА_4 виявлено: чоловіче взуття марки «adidas climaproo» (F 11/46/розмір) одна пара зі слідами ґрунту; кросівки «Fila» сірого кольору (44 з половиною розмір). Вказані речі опечатано до спец.пакету EXP0423595; резинові сапоги чорного кольору зі слідами ґрунту, одна пара, поміщено до спец. пакету EXP0423596. В кімнаті № 3 виявлено флеш-носій DATA traveles 112 (Kingston) червоно-чорного кольору, поміщено до спец.пакету SUD 107799; чоловічий рюкзак Lands'end, чорно-синього кольору, поміщено до спец.пакету EXP0423594; ноутбук марки «Asus» ATHEROSLAR58225 № 3816, зарядний пристрій ASUS, поміщено до спец.пакету inz 4053486; флеш-носій (033В29) 8 гб, поміщено до спец.пакету SUD1057799. На другому поверсі будинку, в спальні виявлено монітор «LG» з клавіатурою, мишкою, iPad чорного кольору модель А 1673, карта пам'яті з мікро-СД Kingston, 32 GB, SDG52/32 GB, 31677.002/ ADOLF. Вищевказане поміщено до спец.пакету № 7137121.
Після обшуку зазначене в клопотанні майно було вилучено до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.03.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041650000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинно го посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: чоловіче взуття марки «adidas climaproo» (F 11/46/розмір) одна пара зі слідами ґрунту; кросівки «Fila» сірого кольору (44 з половиною розмір), резинові сапоги чорного кольору зі слідами ґрунту, одна пара, флеш-носій DATA traveles 112 (Kingston) червоно-чорного кольору, чоловічий рюкзак Lands'end, чорно-синього кольору, ноутбук марки «Asus» ATHEROSLAR58225 № 3816, зарядний пристрій ASUS, флеш-носій (033В29) 8 гб, монітор «LG» з клавіатурою, мишкою, iPad чорного кольору модель А 1673, карта пам'яті з мікро-СД Kingston, 32 GB, SDG52/32 GB, 31677.002/ ADOLF, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 31.03.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до
ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2020 року о 14-00 годині
Слідчий суддя ОСОБА_1