Справа № 175/1246/21
Провадження № 3/175/471/21
Постанова
07 квітня 2021 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Дніпропетровській області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
01 квітня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 536149, згідно якого 27.03.2021 року за адресою с. Хуторо-Губиниха вул. Широка, 1 на території бази відпочинку «Хуторок» після 23.00 години працювало кафе, чим було порушено постанову КМУ № 1236 від 17.02.2021 року, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно зі ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Конституційний Суд України у своєму рішенні визначив, що словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини 1 статті 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.3-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
З протоколу серії ВАБ № 536149 від 29.03.2021 року убачається, що місце вчинення правопорушення - вул. Широка, 1 у с. Хуторо-Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, - яке не є адміністративно-територіальною одиницею, на яку поширюється юрисдикція Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Зазначена обставина свідчить про неналежне визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення та позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, а тому матеріали підлягають поверненню органу поліції для визначення суду, уповноваженого на судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст.256,276,277 КУпАП, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - повернути начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до уповноваженого суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко