Справа № 2-567/11
Провадження № 6/161/297/21
про повернення заяви без розгляду
07 квітня 2021 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно.
У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник не подала доказів надіслання копії заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з додатками до неї усім заінтересованим особам.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення даної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
При цьому, заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною заявою у разі усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п.15) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк
| № рішення: | 96112829 |
| № справи: | 2-567/11 |
| Дата рішення: | 07.04.2021 |
| Дата публікації: | 12.04.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (05.08.2011) |
| Результат розгляду: | залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 18.07.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю |
| 21.01.2020 16:00 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 15.04.2020 15:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 28.05.2020 10:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 03.09.2020 11:00 | Волинський апеляційний суд |
| 30.11.2020 09:20 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 10.12.2020 09:00 | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
| 06.10.2021 12:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 22.11.2021 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| 23.03.2023 09:15 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.04.2023 11:30 | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
| 27.06.2024 11:15 | Залізничний районний суд м.Львова |