06 квітня 2021 року
Київ
справа №826/20408/14
адміністративне провадження №К/9901/16143/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченому судовому рішенні Верховного Суду від 1 квітня 2021 року, проголошеному у судовому засіданні 1 квітня 2021 року, у справі №826/20408/14 за поданням Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ДФС у м. Києві) про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», -
У судовому засіданні 1 квітня 2021 року проголошено скорочену постанову Верховного Суду (вступну та резолютивну частини) у даній справі.
Разом з тим, при виготовленні друкованого тексту скороченої постанови у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено «Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» задовольнити.» замість правильного «Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» задовольнити частково.», що підтверджується офіційним технічним записом судового засідання.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, допущена при виготовленні друкованого тексту скороченої постанови Верховного Суду від 1 квітня 2021 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Верховного Суду від 1 квітня 2021 року, зазначивши правильно «Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» задовольнити частково.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська
Судді О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх
| № рішення: | 96112577 |
| № справи: | 826/20408/14 |
| Дата рішення: | 06.04.2021 |
| Дата публікації: | 09.04.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу |
| Стадія розгляду: | Відкрито провадження (25.09.2023) |
| Дата надходження: | 15.09.2023 |
| Предмет позову: | про стягнення коштів за податковим боргом |
| 26.02.2020 10:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 25.03.2020 10:35 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 03.06.2020 11:05 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 17.02.2021 14:30 | Касаційний адміністративний суд |
| 03.03.2021 12:10 | Касаційний адміністративний суд |
| 10.03.2021 16:00 | Касаційний адміністративний суд |
| 01.04.2021 15:40 | Касаційний адміністративний суд |
| 08.06.2021 00:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |