Ухвала від 06.04.2021 по справі 826/20408/14

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №826/20408/14

адміністративне провадження №К/9901/16143/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченому судовому рішенні Верховного Суду від 1 квітня 2021 року, проголошеному у судовому засіданні 1 квітня 2021 року, у справі №826/20408/14 за поданням Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ДФС у м. Києві) про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон», -

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 1 квітня 2021 року проголошено скорочену постанову Верховного Суду (вступну та резолютивну частини) у даній справі.

Разом з тим, при виготовленні друкованого тексту скороченої постанови у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено «Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» задовольнити.» замість правильного «Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» задовольнити частково.», що підтверджується офіційним технічним записом судового засідання.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, допущена при виготовленні друкованого тексту скороченої постанови Верховного Суду від 1 квітня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Верховного Суду від 1 квітня 2021 року, зазначивши правильно «Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» задовольнити частково.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
96112576
Наступний документ
96112578
Інформація про рішення:
№ рішення: 96112577
№ справи: 826/20408/14
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2023)
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: про стягнення коштів за податковим боргом
Розклад засідань:
26.02.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.03.2020 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.06.2020 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
03.03.2021 12:10 Касаційний адміністративний суд
10.03.2021 16:00 Касаційний адміністративний суд
01.04.2021 15:40 Касаційний адміністративний суд
08.06.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО О М
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАНЕЧКО О М
ПАСІЧНИК С С
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА Л В
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ А Ю
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО Є О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.