Справа № 620/5085/20
про залишення апеляційної скарги без руху
07 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Північного офісу Держмитслужби в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі за позовом Північної митниці Держмитслужби до Управління Північного офісу Держмитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.
В апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення/постанова або ухвала яка оскаржується.
В даній апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року.
Однак, у даній справі відсутнє рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року.
Натомість, в матеріалах справи міститься рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року, яким адміністративний позов Північної митниці Держмитслужби - задоволено частково.
Вищезазначене перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, так як позбавляє можливості визначення предмету оскарження.
Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом уточнення дати оскаржуваного ним рішення.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Північного офісу Держмитслужби в Чернігівській області - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Шурко О.І.