Справа № 826/7940/16
07 квітня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» - задоволено частково.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу № 7239-16 від 15.03.2016 року, винесену Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві;
Визнано протиправним та скасовано рішення про опис майна у податкову заставу № 7239-16 від 15.03.2016 року, винесену Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.
В решті позовних вимог відмовлено.
Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, ЄДРПОУ 39669867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 11/19 код ЄДРПОУ: 24260444) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 547, 40 (чотири тисячі п'ятсот сорок сім) грн. (сорок) коп.
Надалі, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, що складаються з судового збору за подання позовної заяви та судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 п. 1 частини 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За правилами ч. 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні постанови від 15.07.2020, Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» при зверненні з позовною заявою до суду було сплатило судовий збір у сумі 4134 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23 травня 2016 №666. Також при зверненні з апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» сплатило судовий збір у сумі 4547, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16 серпня 2016 №787.
Колегія суддів зауважує, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року вже було присуджено за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4547, 40 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» сплачений судовий збір у розмірі 4134 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 242, 243, 250, 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329, КАС України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, ЄДРПОУ 39669867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 11/19 код ЄДРПОУ: 24260444) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Шурко О.І.
Судді: Василенко Я.М.
Ганечко О.М.