П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3820/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Стас Л.В.
суддів: Шевчук О.А., Шеметенко Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі № 540/3820/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення ГУПФ України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснено апелянтові, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.
Зазначену ухвалу 17 березня 2021 року направлено на офіційну електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області.
Згідно електронного повідомлення від 18 березня 2021 року апелянтом отримано копію ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року.
Однак, у встановлений судом строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не було, документ про сплату судового збору до суду не надано.
Суд звертає увагу на тому, що ст. 44 КАС України передбачено обов'язок учасників справи добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов'язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне виконання своїх обов'язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.
Слід також зазначити, що обґрунтовуючи висновки про обов'язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989р. у справі “Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain” Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов'язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, підставі для відкриття апеляційного провадження - відсутні, а тому апеляційна скарга відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 329 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі № 540/3820/20 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шевчук О.А. Шеметенко Л.П.