"28" серпня 2006 р.
Справа № 6/77-48.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕП"
До Приватне підприємство "Пелікан"
Про стягнення 133 187,79 грн..
та зустрічним позовом Приватного підприємства "Пелікан"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП"
про стягнення 447 100 грн.
Суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна.
Представники:
Від позивача Книш С.В. - дов. від 31.04.2006р.
Від відповідача не прибув
Суть спору:
Позивач- ТзОВ "НЕП" звернувся до суду із позовом про стягнення з ПП "Пелікан" 117 038,75 грн. основного боргу, 10 357,11 грн. пені, 4156,75 грн. - індексу інфляції, 1635,33 грн. - 3 % річних за неналежне виконання зобов'язань за договором підряду № 101 , що був укладений між сторонами 25.07.2005р.
В підтвердження позовних вимог посилається на довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2005р. на суму 290 583,60 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005р., довідку про вартість виконаних робіт за листопад 2005р. на суму 115 301,50 грн., акт приймання виконаних робіт за листопад 2005р, акт № 2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005р, акт № 3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2005р., акт №4 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2005р., акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2005р. ( локальний кошторис 2-1- на монтаж системи обігрівання та водопостачання), додаток № 2 до акту робіт № 1 від 22.09.2005р., акт № 6 приймання-здачі виконаних робіт по договору 101 від 25.07.2005р, додаток № 1 до акту № 5 від 11.10.2005р, додаток № 2 до акту робіт № 5 від 11.10.2005р, , видаткову накладну № РН- 000115 від 26.10.2005р, видаткову накладну № РН- 000123 від 01.11.2005р, договір субпідряду № 2-09/05 від 08.09.2005р., доповнення до договору № 2-09/05 від 08.09.2005р., доповнення до договору № 2-09/05 від 08.09.2005р. , акт № 1 приймання-здачі виконаних робіт до договору № 2-09/05 від 22.09.2005р. з додатками № 1,2, акт № 2 приймання-здачі виконаних робіт до договору № 2-09/05 від 11.10.2005р.
Відповідач в судове засідання подав письмові пояснення по суті заявленого позову за № 121 від 07.08.2006р. в яких позовні вимоги не визнає, крім того подав суду зустрічну позовну заяву до ТзОВ "НЕП" про стягнення 447 100 грн. штрафних санкцій, яка прийнята судом до розгляду у даній справі.
Відповідач за зустрічним позовом - ТзОВ "НЕП" позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що виконало підрядні роботи в повному обсязі на суму 389943,10 грн. відповідно до узгоджених із замовником робіт та матеріалів. В підтвердження заперечень додатково подав видаткову накладну № РН-0000123 від 01.11.2005р, видаткову накладну № РН-0000115 від 26.10.2005р..
Разом з тим, ТзОВ "НЕП" за первісним позовом подав заяву про збільшення суми позовних вимог, уточнивши нарахування 3 % річних, індеку інфляції та пені, що не суперечить ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з ПП "Пелікан" 115 885,10 грн. основного боргу та штрафу,
10 953,53 грн. пені, 5854,08 грн. індексу інфляції, 2457,40 грн. - 3 % річних, 1153,50 штрафу згідно п.6.5. договору, вього сума позову складає 136 303,61 грн.
В судове засідання ПП "Пелікан" подав клопотання № 208 від 28.08.2006р. про перенесення розгляду справи в вз'язку з перебуванням його представника на лікарняному.
Оскільки ухвалою суду , явка представника ПП "Пелікан" була визнана обов'язковою, а також з метою надання йому можливості визнати чи подати заперечення на заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 12.09.2006р. на 12 год.
2.Відповідачу за первісним позовом подати письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.
3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Перший заступник голови
господарського суду, суддя В.А.Пахолюк