про призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2021 року м. Житомир
справа № 240/3771/21
категорія 111030700
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши клопотання Фермерсько селянського господарства "Мрія" про розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи за його позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
01 квітня 2021 року до відділу документообігу Житомирського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно провести розгляд справи з викликом сторін.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст.262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В свою чергу ч.4 ст.257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: зокрема, щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підсумовуючи наведене, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі, а саме оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області у загальному розмірі сумою 501020 грн, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Клопотання Фермерсько селянського господарства "Мрія" про розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін адміністративної справи за його позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити частково.
2. Призначити адміністративну справу за позовом Фермерсько селянського господарства "Мрія" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
3. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, зал №1, про що повідомити учасників справи.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Горовенко