Україна
Донецький окружний адміністративний суд
08 квітня 2021 р. Справа №200/9148/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року у справі №200/9148/20-а,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 03.09.2020 року про відмову у перерахунку пенсії;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.09.2020 року відповідно до довідки про заробітну плату від 14.02.2020 року №04/12 видану Краматорським БУ треста «Укренергочкермет» з урахуванням Постанови КМУ від 20.04.2005 року №306, шляхом ділення заробітної плати кожного року в окремості на 12 місяців та ухвалити коефіцієнт по заробітній платі кожного місяця для перерахунку пенсії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року позовну ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
05.04.2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року зазначивши, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана дата довідки про заробітну плату №04/12 «14.02.20202 замість «14.02.2002».
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.12.2020 року невірно вказана дата довідки про заробітну плату №04/12 «14.02.2020» замість вірної «14.02.2002».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України,-
Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2020 року задовольнити.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року, прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи №200/9148/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, наступним чином: «Зобов'язати Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2020 року відповідно до довідки про заробітну плату від 14.02.2002 року №04/12 виданої Краматорському спеціалізованому управлінні трест «Укренергочермет» з урахуванням Постанови КМУ від 20.04.2005 року №306».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Г.П. Бабаш