Україна
Донецький окружний адміністративний суд
08 квітня 2021 р. Справа №200/1/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Приватного підприємства “ГОЛДМАРІН” до Головного управління ДПС в Донецькій області, Державної податкової служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “МИЛ-ОПТ” про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
4 січня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство “ГОЛДМАРІН” з позовом до Головного управління Держаної податкової служби в Донецькій області (далі - Відповідач - 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач - 2), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “МИЛ-ОПТ” про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2181633/42309802 від 30 листопада 2020 року, про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 23 жовтня 2020 року;
- зобов'язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 23 жовтня 2020 року датою її подання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем з порушенням норм Податкового кодексу України, у зв'язку з чим є протиправним та підлягає скасуванню, з огляду на що, податкові накладні підлягають реєстрації в ЄРПН.
Ухвалою від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 10 березня 2021 року вирішено витребувати у відповідача докази у справі, адміністративну справу №200/1/21-а розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 8 квітня 2021 року об 11:00 год.
У підготовче засідання представник позивача не з'явився, засобами електронного зв'язку 8 квітня 2021 року о 10 год. 20 хв. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні 8 квітня 2021 року об 11:00 год. в режимі відео конференції.
Стосовно вказаного клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло в день проведення підготовчого засідання, крім того, до клопотання не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, у задоволенні заяви представника позивача суд відмовляє.
31 березня 2021 року Головне управління ДПС в Донецькій області, через відділ документообігу та архівної роботи суду, надало докази по справі, проте до клопотання про доручення до матеріалів справи, відповідачем не додано доказів направлення копій документів іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.
Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з'ясовує , чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ураховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства “ГОЛДМАРІН” про проведення судового засідання, призначеного на 8 квітня 2021 року об 11:00 год., в режимі відео конференції.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/1/21-а на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання.
Призначити підготовче засідання у справі за позовом Приватного підприємства “ГОЛДМАРІН” до Головного управління ДПС в Донецькій області, Державної податкової служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю “МИЛ-ОПТ” про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, об 11 год. 00 хв. 6 травня 2021 року.
Зобов'язати Головне управління ДПС в Донецькій області надати докази направлення копій документів, які подані відповідачем до суду 31 березня 2021 року, іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.С. Дмитрієв