Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
07 квітня 2021 р. Справа №805/50/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення способу виконання рішення суду в адміністративній справі №805/50/18-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Краматорської міської ради в особі Краматорської міської комісії розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (вул. Лазо, 23, місто Краматорськ, Донецька область, 84300, код ЄДРПОУ 04052809), третя особа яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору з боку відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84300, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Герої Небесної Сотні, 23) про визнання незаконним та скасування рішення,-
26 березня 2021 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення способу виконання рішення суду в адміністративній справі №805/50/18-а.
07 квітня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.
Розглянувши клопотання про залишення заяви про встановлення способу виконання рішення суду без розгляду, суд у своїх висновках виходить з наступного.
Процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії, як залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд застосовує аналогію закону.
Так, відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про встановлення способу виконання рішення суду по справі №805/50/18-а без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із заявою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про встановлення способу виконання рішення суду необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про встановлення способу виконання рішення суду по справі №805/50/18-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Краматорської міської ради в особі Краматорської міської комісії розгляду питань, пов'язаних з встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (вул. Лазо, 23, місто Краматорськ, Донецька область, 84300, код ЄДРПОУ 04052809), третя особа яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору з боку відповідача Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (84300, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Герої Небесної Сотні, 23) про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.п.15-5 п.15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя І.В. Шинкарьова