08 квітня 2021 р. Справа № 160/14147/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/14147/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
встановив:
1. 30.10.2020 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 11794,36 грн.
2. Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. 07.04.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено, що заявлений до стягнення у даній справі податковий борг ОСОБА_1 погашено у повному обсязі, отже, відпали підстави для його стягнення у судовому порядку, у зв'язку із чим позивач просить суд:
- прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 160/14147/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 11794,36 грн;
- повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
4. Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.
5. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
6. Частиною першою статті 47 КАС України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
7. За правилами пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
8. Частиною другою цієї статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
9. З урахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження в адміністративній справі № 160/14147/20.
10. Керуючись статтями 44, 47, 142, 262, 243, 248 КАС України, -
ухвалив:
11. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в адміністративній справі № 160/14147/20.
12. Закрити провадження в адміністративній справі № 160/14147/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
13. Копію ухвали направити сторонам у справі.
14. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя І.О. Верба