07 квітня 2021 року Справа 160/2377/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Віхрова В.С., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі клопотання представника Державної податкової служби України про заміну відповідача в адміністративній справі №160/2377/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання вимог по сплаті боргу недоїмки та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/2377/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання вимог по сплаті боргу недоїмки та зобов'язання вчинити певні дії.
05.04.21 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву разом з яким подано клопотання про заміну відповідача у справі, а саме Державну податкову службу України на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області я к відокремлений підрозділ.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -
Клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача в адміністративній справі №160/2377/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання вимог по сплаті боргу недоїмки та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Запропонувати позивачу надати свої пояснення та/або заперечення стосовно даного клопотання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Віхрова