08 квітня 2021 року Справа № 160/1235/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби та клопотання Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів, -
26.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43141471) до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (пр. Миру, буд. 15-а, Саксаганський район, м. Кривий Ріг, 49008, код ЄДРПОУ 00191017), в якій позивач просить задовольнити адміністративний позов Офісу великих платників ДПС в особі Дніпропетровського управління про стягнення коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Державному промисловому підприємству «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» в рахунок погашення заборгованості зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджету (код платежу 21010100) у розмірі 4 531 899,87 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
05.04.2021 року судом отримано клопотання Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі № 160/1235/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/160/9281/20 за позовною заявою Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 319-50 від 04.06.2020 року.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що підставою для звернення позивача у межах справи № 160/1235/21 є невиконання ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» податкової вимоги № 319-50 від 04.06.2020 року, яка включає в себе спірну заборгованість у розмірі 4 531 899,87 грн., заявлену позивачем до стягнення у цій справі. Однак, відповідач скористався правом оскарження та звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Офісу ВПП про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 319-50 від 04.06.2020 року. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі № 160/9281/20 позовні вимоги задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Офісу ВПП № 319-50 від 04.06.2020 року. Вказане рішення суду оскаржено органом податкової служби до Третього апеляційного адміністративного суду. Отже, рішення суду першої інстанції не набрало законної сили. Враховуючи, що справи № 160/9281/20 та № 160/1235/21 пов'язані між собою, при розгляді судом справи № 160/9281/20 можуть бути встановлені обставини, що впливають чи можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі.
08.04.2021 року від позивача до суду також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/1235/21 до натрання законної сили рішенням у праві № 160/9281/20, аргументоване аналогічними доводами.
У судове засідання 08 квітня 2021 року сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача на даресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Так, предметом розгляду справи № 160/1235/21 є стягнення коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Державному промисловому підприємству «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» в рахунок погашення заборгованості зі сплати частини чистого прибутку(доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету у розмірі 4 531 899,87 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, Офіс великих платників податків державної податкової служби посилається на те, що у зв'язку з наявність заборгованості сформовано податкову вимогу № 319-50 від 04.06.2020 року на загальну суму 5 680047,11 грн.
Водночас, відповідачем оскаржено вказану податкову вимогу у межах справи № 160/9281/20.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі № 160/9281/20 позовну заяву Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Офісу великих платників податків ДПС №319-50 від 04 червня 2020 р.
Тобто, спір по суті заявлених вимог щодо стягнення податкового боргу з Державному промисловому підприємству «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» у справі № 160/1235/21 не можливо вирішити без урахування рішення суду у справі № 160/9281/20, яке набрало законної сили.
Згідно з відомостями автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 06.04.2021 року Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу на рішення суду від 14.01.2021 року у справі № 160/9281/20.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження в адміністративній справі № 160/1235/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9281/20.
Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд,-
Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби та клопотання Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 160/1235/21 за позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про стягнення коштів - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9281/20.
Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9281/20.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Суддя О.С. Луніна