06 квітня 2021 року Справа №160/8607/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8607/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі №160/8607/18 позов заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 по справі №160/8607/18 апеляційна скарга Державної служби геології та надр України залишена без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду - без змін.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.11.2020 року у справі №160/8607/18 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар'єр» до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування наказу в частині повернуто скаржнику.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили -01.07.2020 року, тому судом було видано було видано виконавчий лист.
26 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", в якому він просить вирішити питання про розподіл судових витрат в частині оплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року клопотання позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання на 06 квітня 2021 року.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Відповідно до частини третьої ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву позивача про вирішення про розподіл судових витрат та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Так, частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За змістом вимог пункту третього частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що 16 листопада 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява (клопотання) про забезпечення адміністративного позову, за подання якої сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5574 від 06.11.2018 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії наказу Державної служби геології та надр України від 31 жовтня 2018 року №405 «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень, та внесення змін до наказів» (пункт 7 Додатка №2) в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 09 грудня 2004 року №3558, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибальський кар'єр» (код ЄДРПОУ 32990050) - до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду справи №160/8607/18.
Згідно з частиною восьмою статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Положеннями частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Разом із тим, при прийнятті рішення у даній адміністративній справі суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду у сумі 1 762, 00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України.
Тобто, вказаним судовим рішенням фактично не вирішено питання розподілу судових витрат у частині сплати позивачем судового збору за подання заяви (клопотання) про забезпечення адміністративного позову в розмірі 528,60 грн.
З урахуванням наведеного, а також зважаючи на приписи частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 528,60 грн.
Керуючись статтями 132, 139, 143, 243, 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання позивача про вирішення питання про розподіл судових витрат по справі №160/8607/18 - задовольнити.
Стягнути з Державної служби геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16, код ЄДРПОУ 37536031) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Томська, 283, код ЄДРПОУ 32990050) судовий збір у розмірі 528,60 гривень (п'ятсот двадцять вісім гривень 60 копійок).
Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко