Ухвала від 05.04.2021 по справі 160/4920/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 160/4920/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» (49041, м.Дніпро, вул.Стартова, буд.3) до Київської митниці Держмитслужби (03124, м.Київ, вул.Вацлава Гавела, 8-а) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ПЕЙНТ ТРЕЙД», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльність Київської митниці Держмитслужби щодо не повернення надмірно сплачених митних платежів з податку на додану вартість з товарів, ввезених на митну територію України суб'єктом господарювання (код платежу 14070100) у розмірі 47'701грн.59коп.;

- стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби на користь Позивача надмірно сплачені митні платежі з податку на додану вартість з товарів, ввезених на митну територію України суб'єктом господарювання (код платежу 14070100) у розмірі 47'701грн.59коп.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 05.05.2021.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49041, м.Дніпро, вул.Стартова, буд.3;

- відповідачу за адресою: 03124, м.Київ, вул.Вацлава Гавела, 8-а, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

Попередній документ
96106612
Наступний документ
96106614
Інформація про рішення:
№ рішення: 96106613
№ справи: 160/4920/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.11.2021)
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Київська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ОЛЕФІРЕНКО Н А