23 березня 2021 року Справа № 160/15710/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
25.11.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 189/03-08/18 від 29.09.2020 про відмову в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , до загального трудового стажу період навчання в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі з 01.09.1976 по 28.06.1978;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням періоду навчання з 01.09.1976 по 28.06.1978, починаючи з 29.09.2020.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до її загального трудового стажу не було враховано період навчання в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі з 01.09.1976 по 28.06.1978, оскільки довідка Кам'янського центру підготовки і перепідготовки робочих кадрів № 531 від 16.09.2020 видана на підставі трудової книжки та дублікату атестату про освіту № 00190. Вважаючи рішення відповідача № 189/03-08/18 від 29.09.2020 щодо не врахування до загального трудового стажу позивача періоду навчання у Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі з 01.09.1976 по 28.06.1978 протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі № 160/15710/20 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
22.03.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що в листі Архівного управління від 10.08.2020 № Ф-1195/03-09 було зазначено про те, що надати архівні довідки про підтвердження наявного трудового стажу та заробітну плату на призначення пенсії ОСОБА_1 за періоди навчання у Дніпродзержинському професійному торгово-куланарному училищі та роботи у Дніпродзержинському госпрозрахунковому плодоовочевому комбінаті немає можливості. Документи даного навчального закладу та підприємства на довгострокове зберігання до архівного управління Кам'янської міської ради не надходили. Також зазначено про те, що дублікат атестату № НОМЕР_1 , виданий 26.03.1984, про навчання ОСОБА_1 у Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі у період з 01.09.1976 по 28.06.1978, копія якого додана до позовної заяви, до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області позивачем не надавалась та не була предметом розгляду, з урахуванням чого позовні вимоги ОСОБА_1 є передчасними та задоволенню не підлягають.
Згідно положень ст. 262 КАС України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії за віком, у зв'язку з не зарахуванням при первинному призначенні пенсії до загального трудового стажу періоду її навчання в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі з 01.09.1976 по 28.06.1978.
Однак, рішенням № 189/03-08/18 від 29.09.2020 відповідач відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, у зв'язку з тим, що спірний період навчання з 01.09.1976 по 28.06.1978 підтверджується лише довідкою Кам'янського центру підготовки і перепідготовки робочих кадрів № 531 від 16.09.2020, яка в свою чергу, видана на підставі трудової книжки та дублікату атестату про освіту № 00190.
Вважаючи рішення відповідача щодо не врахування до загального трудового стажу позивача періоду навчання в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі з 01.09.1976 по 28.06.1978 протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі- Закон № 1788-ХІІ) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.
За приписами ч. 4 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі -Закон № 1058-IV) періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.
Перелік видів трудової діяльності, що зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, визначено ст. 56 Закону № 1788-ХІІ, пп. «д» п. 1 якого передбачено, що до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.
Згідно ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ч. 1 ст. 48 КЗпП України основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Пунктом 3 Порядку № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Згідно п. 8 Порядку № 637, час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.
З матеріалів справи встановлено, що згідно довідки Кам'янського центру підготовки і перепідготовки робочих кадрів № 531 від 16.09.2020 ОСОБА_1 навчалася в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі в період з 01.09.1976 по 28.06.1978.
Крім того, згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 01.09.1976 по 28.06.1978 навчалася в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі.
Також, наявний в матеріалах справи дублікат атестату № 00190 від 26.03.1984 достеменно підтверджує факт навчання позивача в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі в період з 01.09.1976 по 28.06.1978.
Щодо доводів відповідача стосовно того, що при розгляді заяви ОСОБА_1 від 28.09.2020 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не було відомо про існування та наявності у позивача дублікату атестату № 00190 від 26.03.1984, то суд не приймає до уваги останні, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 44 Закону № 1058 встановлено, що заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.
Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. На такі перевірки не поширюється дія положень законодавства про здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (частина 3 статті 44 Закону № 1058).
Приписами п. 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (далі - Порядок № 22-1) встановлено, що при прийманні документів орган який призначає пенсію:
1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж;
2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів;
3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).
Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі;
4) видає пам'ятку пенсіонеру (додаток 4), копія якої зберігається у пенсійній справі.
Таким чином, відповідач дізнавшись із довідки Кам'янського центру підготовки і перепідготовки робочих кадрів № 531 від 16.09.2020 про існування дублікату атестату № 00190 від 26.03.1984, повинен був з'ясувати у позивача про наявність такого атестату, чого пенсійним органом не було зроблено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що період навчання позивача в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі з 01.09.1976 по 28.06.1978 підтверджується відповідними доказами.
Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо протиправності відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 , викладену у рішенні № 189/03-08/18 від 29.09.2020, та про наявність підстав для зарахування періоду навчання позивача у Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі з 01.09.1976 по 28.06.1978 до загального трудового стажу, та відповідно необхідності проведення відповідного перерахунку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності своїх дій та рішення. Натомість, позивачем доведено та підтверджено належними доказами обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Виходячи із меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд робить висновок, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.
При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 840,80 грн.
Отже, відповідно до положень ст. 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу з питань перерахунку пенсій № 4 управління застосування пенсійного законодавства Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 189/03-08/18 від 29.09.2020 про відмову в перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 .
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , до загального трудового стажу період навчання в Дніпродзержинському професійному торгово-кулінарному училищі обласного управління торгівлі з 01.09.1976 по 28.06.1978.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням періоду навчання з 01.09.1976 по 28.06.1978, починаючи з 29.09.2020.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Повний текст рішення суду складено 23.03.2021 року.
Суддя А. Ю. Рищенко