Ухвала
07 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 204/7242/18
Провадження № 51-149 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 січня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , у зв'язку з недотриманням вимог статей 427, 438, 412, 419 КПК України, залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Крім того, в ухвалі захиснику роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Вказану копію ухвали касаційного суду захисник ОСОБА_4 отримав 16 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 51931 1083473 0.
Проте, станом на 07 квітня 2021 року захисник ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Отже, враховуючи, що захисник ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що касаційну скаргу захисника слід йому повернути.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3