05 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 404/5412/17
провадження № 61-2693ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Івановим Сергієм Івановичем, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси» (далі - ПАТ «Вторинні ресурси») про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, повернення трудової книжки,
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Івановим С. І., на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 404/5412/17.
У квітні 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова С. І. надійшло клопотання, в якому заявник просить виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 18 березня 2021 року, зазначивши витребувати з замість «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська» правильно «Кіровського районного суду м. Кіровограда».
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова С. І. про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали суду в четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, в частині витребування цивільної справи № 404/5412/17: замість «Кіровського районного суду м. Кіровограда» помилково зазначено «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська».
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Івановим Сергієм Івановичем, про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 18 березня 2021 року, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини витребувати цивільну справу № 404/5412/17 замість «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська» правильно «Кіровського районного суду м. Кіровограда».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко