6 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 2701/3988/2012
провадження № 61-541св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,
Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позов № 1
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
позов № 2
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
позов № 3
позивач - ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
зустрічний позов
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Радченка С. В., Бездрабко В. О., Приходько Л. А.,
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочин дійсним та визнати права власності на житловий будинок.
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який змінив 20 січня 2015 року, просив зобов'язати ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 житловий будинок на АДРЕСА_1 , загальною площею 229,7 кв.м житловою площею 38,9 кв.м, що складається з житлового будинку літ «А», «З», «І», «К», «Л», «М», «Н», навісів літ. «г», «д», «є», «ж», «з», «і», «к», «л», «м», «н», «С», сараїв літ. «О», «Р», літньої кухні літ. «П», альтанок літ. «Т», «У», споруд 1-6.
У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
25 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності на майно.
Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня
2016 року, ухваленим у складі судді Крапівіної О. П., з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 27 квітня 2016 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 житловий будинок відмовлено.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частки автомобілів ВАЗ-21099, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; МАН-8136, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; ГАЗ-3307, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (з урахуванням вартості проданого автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ), що становить 15 450,70 грн. Залишено
ГАЗ-3307, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , у власності ОСОБА_2 . У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що розташоване на АДРЕСА_2 та складається із сараю, огорожі, водопроводу, об'єкта системи газопостачання та лінії електропередачі з відповідним обладнанням.
Визнано право особистої приватної власності ОСОБА_2 на житловий будинок (літ. А) з господарчими будівлями (літ. Б, И, Ф, Ц), навісами (літ. В. г, д, є, ж, з, і, к, л, м, н, С), садовими будиночками (літ. Г, Д, Є, Ж, З, І, К, Л, М, Н), сараями (літ. О, Р), літньою кухнею (літ. П), альтанками (літ. Т,У,Ш), вбиральнею (літ. Х), гаражем (літ. Ч) та спорудами (номера 1-9), що знаходяться на АДРЕСА_1 .
Визнано право особистої приватної власності ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером 6522185200:21:002:0042 та площею 0,0897 га з кадастровим номером 6522185200:21:002:0064, що знаходяться на АДРЕСА_1 .
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Справа переглядалась в апеляційному порядку неодноразово.
Останньою постановою Херсонського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Геніченського районного суду від 13 квітня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.
Позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частку житлового будинку; 1/2 частку земельної ділянки площею 2500 кв.м з кадастровим номером 6522185200:21:002:0042 та 1/2 частку земельної ділянки
площею 897 кв.м з кадастровим номером 6522185200:21:002:0064, розташовані на АДРЕСА_1 .
У задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку житлового будинку на АДРЕСА_3 відмовлено.
Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 .
У січні 2020 року ОСОБА_2 подав звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 та вирішення зустрічного позову і залишити в цій частині в силі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 13 квітня 2016 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майнопризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук