Ухвала
06 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 521/2-3752/11
провадження № 61-15783св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У грудні 1999 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, понесених за проведені ремонтні роботи у квартирах АДРЕСА_1 , поділ транспортного засобу марки ISUZU Gemini, 1989 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину вказаного транспортного засобу, залишено без розгляду.
По інших позовних вимогах: про поділ квартири АДРЕСА_2 та стягнення витрат, понесених на реконструкцію, проведену у квартирах АДРЕСА_3 , в сумі 150 000 грн продовжено розгляд справи по суті.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року, залишеному без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 .
Змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року шляхом виключення з його мотивувальної частини висновку суду про припинення між сторонами з 1996 року подружніх відносин з посиланням на встановлення цієї обставини рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_4 та визнання права власності на 1/2 частину квартири.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року змінено постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року шляхом виключення з мотивувальної частини цього судового рішення висновків про припинення між сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подружніх відносин з 1996 року з посиланням на встановлення цієї обставини рішенням Апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_4 та визнання права власності на Ѕ частину квартири.
В іншій частині постанову залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року та залишити в силі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара