Ухвала від 07.04.2021 по справі 905/69/20

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/69/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у провадженні за касаційними скаргами Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2020, додаткове рішення цього ж суду від 29.09.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 132 080 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації та призначено їх до розгляду на 07.04.2021.

07.04.2021 проведення судового засідання за клопотанням Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації відбувалося в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

07.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.04.2021.

Акціонерне товариство «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» також звернулося з клопотанням про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області. У цьому клопотанні відповідач зазначив, що його представник проживає та працює у Харківській області й у зв'язку зі встановленими карантинними обмеженнями у нього існують труднощі щодо особистої участі у судовому засіданні у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частин шостої, восьмої-дванадцятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 914/284/19 відбудеться 14 квітня 2021 року о 15:50 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Клопотання Акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 квітня 2021 року о 15:50 у приміщенні цього ж суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал судових засідань 109, а також забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи, що беруть участь у режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Харківської області.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич

Попередній документ
96105966
Наступний документ
96105968
Інформація про рішення:
№ рішення: 96105967
№ справи: 905/69/20
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.09.2020)
Дата надходження: 10.01.2020
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.03.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
25.03.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
18.05.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
16.06.2020 11:15 Господарський суд Донецької області
15.07.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
18.08.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
16.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
29.09.2020 11:35 Господарський суд Донецької області
10.11.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2020 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2021 15:20 Касаційний господарський суд
14.04.2021 15:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" м.Київ
Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
Публічне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
заявник:
Акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" м.Київ
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації м.Краматорськ
заявник касаційної інстанції:
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації
Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації м.Краматорськ
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
УРКЕВИЧ В Ю