?
06 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/9928/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.
за участю секретаря судового засідання Забеліної О.О.,
представників позивача Дусановського С.К. та Гловацького О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020
(суддя Джарти В.В.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020
(головуючий - Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.)
у справі №910/9928/19 Господарського суду міста Києва
за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк Грузії
про стягнення 18 388 910,51 євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/9928/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.04.2021.
02.04.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю його представників з'явитися 06.04.2021 у судове засідання, яке мотивовано рішенням Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформленим протоколом №29 від 01.04.2021 щодо введення додаткових обмежувальних протиепідемічних заходів у місті Києва, зокрема, переведення роботи громадського транспорту у режим спеціальних перевезень з 05.04.2021 до 16.04.2021, внаслідок чого представники відповідача не мають фактичної можливості з'явитись у судове засідання. Заявник, також, вказує про відсутність у його представників технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання 06.04.2021 представники ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не з'явилися.
Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представників Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки останнє містить загальне посилання на діючі в Україні карантинні заходи та при цьому не обґрунтовано, яким чином запровадження вказаних заходів позбавило заявника можливості чи будь-яким чином утруднило забезпечення участі представника у судовому засіданні, зважаючи на те, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, яким статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою, згідно якої під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На реалізацію зазначених положень Закону наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду", яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.
Тож відповідач та/або його представник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, проте цим правом не скористався.
При цьому посилання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на відсутність технічної можливості у його представників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпідставним.
До того ж, як видно з зазначеної вище ухвали Верховного Суду від 15.02.2021 про відкриття касаційного провадження та призначення до розгляду даної справи, участь представників учасників справи у судовому засіданні визнано необов'язковою.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Разом з тим, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у даній справі.
Верховний Суд роз'яснює, що учасники справи мають право подати у визначені частиною другою статті 197 ГПК України строки заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі 910/9928/19.
2. Повідомити учасників справи №910/9928/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 відбудеться 20 квітня 2021 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді С.В. Бакуліна
Н.М. Губенко