07 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 927/201/20
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
суддя-доповідач О. О. Мамалуй
розглянувши матеріали касаційної скарги адвокатського об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р.
у складі колегії суддів: О. О. Євсіков - головуючий, С. О. Алданова, О. В. Попікова
та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 05.01.2021р.
суддя: М. О. Демидова
за позовом ОСОБА_1
до
1. Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради;
2. Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів"
про визнання протиправним рішення та дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії
АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 05.01.2021р. у справі №927/201/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної постанови складено 02.03.2021р.
Касаційну скаргу АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" надіслало до Верховного Суду 30.03.2021р., що вбачається з конверту.
Верховний Суд звертає увагу, що останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення, повний текст якого було складено 02.03.2021р., є 22.03.2021р. Отже касаційну скаргу АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" подано з пропуском двадцятиденного строку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
В прохальній частині касаційної скарги скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а лише зазначає по тексту скарги, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 10.03.2021р.
Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021р. та на додаткове рішення господарського суду Чернігівської області від 05.01.2021р. у справі №927/201/20 залишити без руху.
2. Надати АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Попередити АО "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй