58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
06 квітня 2021 року Справа № 926/640/20
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартін Трейд” від 18.01.2021 у справі
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаїв,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартін Трейд”, с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,
про спонукання до виконання умов договору
та зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартін Трейд”, с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області,
до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, м. Київ,
про визнання недійсним положень договору та розірвання договору,
за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,
представників сторін: не з'явилися (явка не обов'язкова),
Господарським судом Чернівецької області здійснювалося провадження у справі № 926/640/20 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартін Трейд” про спонукання до виконання умов договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартін Трейд” до Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” про визнання недійсним положень договору та розірвання договору
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2020 року відмовлено у задоволенні первісного позову ДП “Адміністрація морських портів України”, відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ “Мартін Трейд” в частині вимоги про визнання недійсним з моменту укладення пункту 5.3.3 договору про постачання електричної енергії споживачу № 278-В-МИФ-19 від 28.12.2019, закрито провадження у справі в частині вимоги зустрічного позову ТОВ “Мартін Трейд” про розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 278-В-МИФ-19 від 28.12.2019.
18.01.2020 до господарського суду через систему “Електронний суд” надійшло підписане електронним підписом клопотання ТОВ “Мартін Трейд” від 18.01.2021 про скасування заходів до забезпечення позову по справі № 926/640/20.
Ухвалою від 19.01.2021 вирішення питання про прийняття і призначення до розгляду в судовому засіданні зазначеного клопотання відкладено до повернення матеріалів справи № 926/640/20 до Господарського суду Чернівецької області, яка на той час перебувала в Західному апеляційному господарському суді.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 залишено без задоволення апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2020 у справі № 926/640/20 залишено без змін.
01 квітня 2021 матеріали справи № 926/620/20 повернулися до Господарського суду Чернівецької області, в зв'язку з чим суд ухвалою від 02.04.2020 вирішив питання про прийняття клопотання ТОВ “Мартін Трейд” від 18.01.2021 про скасування заходів до забезпечення позову та призначив його до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2020 з повідомленням сторін засобами електронного зв'язку.
У судове засідання 06.04.2021 представники сторін не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання ТОВ “Мартін Трейд”, оскільки участь представників сторін в засіданні обов'язковою не визнавалася, а в матеріалах справи наявні підтвердження отримання учасниками процесу ухвали від 02.04.2021 засобами електронного зв'язку.
Розглянувши клопотання ТОВ “Мартін Трейд” про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2020 у справі № 926/495/20 (суддя Гурин М.О.) задоволено заяву ДП “Адміністрація морських портів України” від 28.02.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви, вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ “Мартін Трейд”, його посадовим та службовим особам припиняти постачання електричної енергії Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) по договору № 278-В-МИФ-19 від 28.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2020 у справі № 926/495/20 зазначені заходи забезпечення позову були скасовані, у зв'язку з чим позовна заява ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії ДП “Адміністрація морських портів України” до ТОВ “Мартін Трейд” про спонукання до виконання умов договору, яка надійшла до суду пізніше - 23.03.2020, була передана на автоматизований розподіл, за результами якого передана до провадження судді Ковальчук Т.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020).
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 926/495/20 задоволено частково апеляційну скаргу ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2020 року у справі № 926/495/20 про скасування заходів забезпечення позову.
Відтак, відновилася дія забезпечувальних заходів згідно з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2020 у справі № 926/495/20, якою, по факту, було забезпечено позов ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” у справі 926/640/20.
Справу № 926/640/20 було вирішено Господарським судом Чернівецької області по суті з винесенням рішення від 05.08.2020, яким, зокрема, відмовлено у задоволенні первісного позову ДП “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до ТОВ “Мартін Трейд” про спонукання до виконання умов договору з тих підстав, що спірний договір № 278-В-МИФ-19 від 28.12.2019 про постачання електричної енергії споживачу було припинено 09.06.2020.
При цьому, даним рішенням не були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою від 04.03.2020 у справі № 926/495/20.
Тобто, ті заходи, які встановлюють заборону ТОВ “Мартін Трейд” припиняти постачання електричної енергії ДП “Адміністрація морських портів України”, діють по даний час.
Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За змістом частин 4, 5 цієї статті ГПК за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Частинами 9, 10 статті 145 ГПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи, що в рішенні господарського суду від 05.08.2020 у справі № 926/640/20 в частині відмови у задоволенні позову ДП “Адміністрація морських портів” не вказано про скасування заходів забезпечення цього позову, вжитих згідно з ухвалою від 04.03.2020 у справі № 926/495/20, і воно (рішення) набрало законної сили 23.12.2020, суд доходить висновку, що клопотання ТОВ “Мартін Трейд” про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 20, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Мартін Трейд” від 18.01.2021 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2020 року у справі № 926/495/20.
3. Примірник ухвали надіслати сторонам.
Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч. 1 ст. 235 ГПК України)
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).
Відповідно до пункту 4 розділу X “Прикінцеві положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30 березня 2020 року № 540-IX строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, продовжується на строк дії такого карантину.
Повний текст підписано 06.04.2021.
Суддя Т.І. Ковальчук