Ухвала від 06.04.2021 по справі 04/14-10/5026/2337/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. Черкаси

справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/247/21)

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН- 1», м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, буд. 153/2, кв. 35 (в особі ліквідатора О.В.Юдицького, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 7, к. 171),

до гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 41487,35 грн процентів у зв'язку з невиконанням зобов'язання повернути безпідставно отримані грошові кошти

в межах справи за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

позивача:участі не брав;

відповідача:участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВАН-1» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування безпідставно отриманими коштами, в якому просить суд:

- стягнути з гр. ОСОБА_1 відсотки в розмірі 41487,35 грн за користування безпідставно отриманими коштами за період з 01.04.2019 до 31.01.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 відкрито

провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 06.04.2021.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання, участь своїх представників у підготовче засідання не забезпечили.

Відповідач відзиву не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших доказів та документів у справу не надано. Додаткові клопотання від учасників не надходили.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15:00 год. 11 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Момент порушення права позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба