18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/167/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву представника відповідача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
до Золотоніського районного комунального підприємства “Райтеплоенергія”, Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Шевченка, 202
про стягнення 47757,83 грн заборгованості та санкцій,
без участі представників сторін.
Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Золотоніського районного комунального підприємства “Райтеплоенергія” про стягнення 110140,28 грн заборгованості та штрафних санкцій за Договором постачання природного газу №2113/16-БО-36 від 15.12.2015, з яких:
64111,69 грн основного боргу,
6854,72 грн - 3% річних,
23751,61 грн інфляційних втрат,
15422,26 грн пені
та відшкодування судових витрат.
22 липня 2020 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору. Суд не розглядав питання розподілу інших судових витрат у справі. Заяву подано відповідачем до прийняття рішення по суті.
За результатами судового розгляду у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
28.07.2020 судом зареєстровано заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Відповідач просить стягнути з позивача 11335,20 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
У відповідності до приписів ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Вказане клопотання представника відповідача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2020.
28.09.2020 справу було надіслано до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” №39/5-1906-20 від 16.09.2020 на рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2020
у справі.
Постановою ПАГС від 18.01.2021 рішення господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 залишено без змін.
01.03.2021 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.
27.10.2020 позивач подав до суду заперечення щодо ухвалення додаткового рішення на користь відповідача, проти задоволення заяви про стягнення на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу заперечив повністю.
08.02.2021 відповідач подав клопотання про приєднання письмових документів, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи копії платіжного доручення №784 від 21 грудня 2020 року на суму 800,00 грн, та Акту №2 приймання - передачі надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги №71-20 від 25.02.2020.
15.03.2021 відповідач подав клопотання про призначення судового засідання, вимоги підтримав.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 судове засідання призначено на 01.04.2021.
01.04.2021 заявник подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника відповідача.
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом.
Розглянувши подане клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 16, 58 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 ст. 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.
В свою чергу п. 4 ч. 1 ст. 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідач просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу по справі в сумі 11335,20 грн, що підтверджуються:
- договором про надання правової допомоги №71-20 від 25.02.2020;
- Актом №1 приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги до Договору про надання правової (правничої) допомоги №71-20 від 25.02.2020;
- платіжним дорученням №515 від 11.03.2020 на суму 11335,20 грн.;
- Актом №2 приймання - передачі надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги №71-20 від 25.02.2020р;
- платіжним дорученням №784 від 21 грудня 2020 року на суму 800,00 грн.
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Про необхідність вирішення питання розподілу судових витрат представник відповідача заявив до прийняття рішення у справі.
Позивач заперечив проти задоволення вимог повністю.
Заперечення представника позивача суд не бере до уваги при ухваленні рішення, оскільки позивач не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, а твердження позивача про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про ухвалення додаткового рішення не відповідають дійсним обставинам справи та є необгрунтованими.
За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача узгоджується з приписами ст. 244 ГПК України, а тому слід прийняти додаткове рішення по даній справі з питання розподілу судових витрат, а саме - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Заява відповідача підлягає до задоволення в сумі 11335,20 грн стягнення з позивача понесених витрат в суді першої інстанції на користь відповідача, з мотивів розумності, обґрунтованості витрат на послуги адвоката.
Керуючись ст.ст. 16, 58, 126, 129, 244, 234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11335,20 грн задовольнити повністю.
Прийняти додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача.
Стягнути з позивача - Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077720, номер рахунку в банку невідомий
на користь Золотоніського районного комунального підприємства “Райтеплоенергія”, Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул. Шевченка, 202, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ 31947705, номер рахунку в банку невідомий
11335,20 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ з урахуванням додаткового рішення видати стягувачу.
Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 22.07.2020.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення, або через господарський суд Черкаської області. Повне рішення складено 01.04.2021.
Суддя Г.М. Скиба