Ухвала від 08.04.2021 по справі 12/73-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 12/73-05

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву №2431-05/180 від 08.04.2021 (вх.№1612к) представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства “Завод “Штурм”, (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.04.2021 відкладено розгляд справи в судове засідання на 22.04.2021, 11:00.

08.04.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному з перерахованих у клопотанні судів або поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України Наказом від 23.04.2020 №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлену заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/73-05 задовольнити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі № 12/73-05, призначеному на 22.04.2021, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз'яснити представнику позивача що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
96105489
Наступний документ
96105491
Інформація про рішення:
№ рішення: 96105490
№ справи: 12/73-05
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.11.2022)
Дата надходження: 29.12.2020
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.01.2020 12:15 Господарський суд Сумської області
05.03.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
31.03.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
12.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
30.06.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
16.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 10:40 Господарський суд Сумської області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
01.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
25.05.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
08.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
30.08.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
27.09.2022 10:20 Господарський суд Сумської області
25.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Завод "Штурм"
ДП завод "Штурм"
за участю:
Головне територіальне управління юстиції у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління ДФС України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління ПФУ в Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області
М
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку е
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
П-ра Сумської області
Пантус Вадим Віталійович
Прокуратура Сумської області
Святошинський районний суд м.Києва
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Управління виконавчої дире
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхува
Арбітражний керуючий Ховрін Юрій Анд
Центр надання адміністративних послуг у Буринському районі
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
кредитор:
АТ "Сумиобленерго"
Білопільська міжрайонна дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Буринський райвідділ ПФУ
Буринський райцентр зайнятості
Конотопська ОДПІ
ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Буринський РЕМ"
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Фізичні особи
м.білопілля, кредитор:
Путивльське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство розвитку економіки
позивач (заявник):
Буринський райвідділ ПФУ
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
ДП завод "Штурм"
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі
Арбітражний керуючий Ховрін Юрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЕК Б М
СОТНІКОВ С В
торгівлі та сільського господарства україни, за участю:
Головне упра
Головне управління ДФС у С
Головне управління ДФС у Сумській
Головне управління ДФС у Сумській області