Ухвала від 07.04.2021 по справі 916/695/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/695/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх.ГСОО № 718/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «МЕТАЛЛІСТ» (68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 56, код ЄДРПОУ 40959391);

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б», код ЄДРПОУ 00131713)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 16.03.2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальності «МЕТАЛЛІСТ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою за вх.№ГСОО 718/21 до відповідача - Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: підстанцією під літ. «Д», що знаходиться за адресою: 68610, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, буд. 56, шляхом звільнення зазначеної будівлі від належного на праві власності Акціонерному товариству «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» обладнання, а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на незаконне розміщення відповідачем свого обладнання в належній позивачу будівлі - підстанції під літ. «Д», чим здійснюється перешкода у користуванні ТОВ «МЕТАЛЛІСТ» своїм майном.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи перебування судді Невінгловської Ю.М. на лікарняному з 18.03.2021р. по 06.04.2021р., ухвалу про відкриття провадження у справі складено 07.04.2021р.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/695/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "26" квітня 2021 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

5.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

6.Повідомити учасникам справи, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

7.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

8.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

9.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська

Попередній документ
96105352
Наступний документ
96105354
Інформація про рішення:
№ рішення: 96105353
№ справи: 916/695/21
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2023)
Дата надходження: 16.01.2023
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
26.04.2021 11:20 Господарський суд Одеської області
31.05.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
16.06.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
13.07.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
29.09.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 12:45 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
08.12.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.08.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
12.10.2022 14:20 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 16:00 Господарський суд Одеської області
09.01.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
26.01.2023 13:40 Господарський суд Одеської області
06.02.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
31.05.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.08.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електричні мережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
заявник:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електричні мережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металліст"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електричні мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металліст"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металліст"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електричні мережі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металліст"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металліст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛІСТ"
представник позивача:
Адвокат Воронюк Максим Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
РОГАЧ Л І