30 березня 2021 року Справа № 915/1448/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
За позовом: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71503, вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудресурс”,
55002, вул. Енергобудівників, буд. 15, кв. 9, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;
про стягнення пені у сумі 3985 грн. 28 коп..,-
Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія “ Енергоатом ” особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (далі - ДП НАЕК “Енергоатом”) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Південьбудресурс” про стягнення 3985 грн. 28 коп. - пені, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Південьбудресурс” зобов'язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 26.03.2020 №104(2)20УК (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого нараховано пеню у порядку п. 7.2 договору та ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань з постачання товару згідно договору №104(2)20УК від 26.03.2020
Відповідач правом подання відзиву та заперечень на позов не скористався.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС (далі - ВП ЗАЕС) та ТОВ «Південьбудресурс» укладений договір №104(2)20УК від 26.03.2020 (далі - Договір) на поставку товару загальною вартістю 532 560,00 грн. (з ПДВ).
Зазначений договір був укладений з ТОВ «Південьбудресурс» за результатами проведення Позивачем закупівлі за процедурою відкритих торгів відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі»
Строк поставки товару відповідно до п. 1.2 Договору - квітень-червень 2020.
Станом на 10.07.2020 зобов'язання з поставки товару у встановлений в Договорі строк, ТОВ «Південьбудресурс» виконало частково на загальну суму 364 518,00 грн. (з ПДВ) згідно з видатковими накладними: № 15 від 06.05.2020 на суму 197 264,40 грн. (з ПДВ), №16 від 28.05.2020 на суму 158 308,80 грн. (з ПДВ), № 18 від 22.06.2020 на суму 8 944,80 грн. (з ПДВ).
Станом на 13.07.2020 зобов'язання з поставки товару у встановлений в Договорі строк загальною вартістю 168 042,00 грн. ТОВ «Південьбудресурс» не виконало.
В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з поставки товару, на виконання пункту 9.2. Договору, ВП ЗАЕС звернувся до ТОВ «Південьбудресурс» з претензією №28-22/14796 від 13.07.2020 про сплату 1680,42 грн. пені за порушення строку поставки товару за період з 01.07.2020 по 10.07.2020 та виконання зобов'язання з поставки товару в натурі, відповідь на яку, у встановлені законодавством строки, до ВП ЗАЕС не надходила. Вказана претензія була повернута Укрпоштою на адресу Позивача в зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується Довідкою Укрпошти про причини повернення/досилання від 30.07.2020.
Після звернення ВП ЗАЕС з вищевказаною претензією, з порушенням встановленого Договором строку поставки, ТОВ «Південьбудресурс» поставило товар по Договору згідно з наступними видатковими накладними:
- 24.07.2020 за видатковою накладною №21 від 21.07.2020 на суму 137 964,00 грн. (з ПДВ).
- 28.07.2020 за видатковими накладними №22 від 27.07.2020 на суму 21 770,40 грн. (з ПДВ) та №23 від 27.07.2020 на суму 8 307,60 грн. (з ПДВ). Пеню в сумі 1680,42 грн. ТОВ «Південьбудресурс» не сплатило.
31.07.2020 ВП ЗАЕС звернувся до ТОВ «Південьбудресурс» з претензією №28-22/16379 від 31.07.2020 про сплату 2 304,86 грн. пені за порушення строку поставки товару за період з 11.07.2020 по 27.07.2020. Вказана претензія отримана ТОВ «Південьбудресурс» 05.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 31.07.2020 про вручення поштового відправлення та залишена ним без розгляду.
Пеню в сумі 2 304,86 грн. ТОВ «Південьбудресурс» не сплатило.
З огляду на вищевикладене, ТОВ «Південьбудресурс» повинно сплатити ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС 3 985,28 грн. пені за порушення строку поставки товару по договору згідно з розрахунком позивача (а.с.4), за період з 01.07.2020 по 27.07.2020 р.
Встановивши обставини справи, господарський суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то "воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (ч.1 ст. 663 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з п. 7.1, 7.2 Договору у випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за договором сторони несуть майнову відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
За порушення зазначених строків постачання або недопоставку товару Постачальник зобов'язаний сплатити Покупцеві пеню в розмірі 0,1% від вартості товару, по якому допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення більш 30 (тридцяти) днів, Постачальник додатково сплачує Покупцеві штраф у розмірі 7% (семи) від вказаної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення виконання зобов'язань.
Позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача 3 985,28 грн. сума пені за порушення строку поставки товару по договору згідно з розрахунком (а.с.4), за період з 01.07.2020 по 27.07.2020 р., яку відповідачем не спростовано та в добровільному порядку не погашено.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд,
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південьбудресурс” (55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Енергобудівників, буд.15, кв.9; код 40812723) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, вул. Промислова, буб. 133, м.Енергодар, Запорізька область, код 40812723) суму пені в розмірі 3 985,28 грн . за порушення строку поставки товару за договором №104 (2) 20 УК від 26.03.2020 та 2102 грн судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Коваль.