08 квітня 2021 року Справа № 915/2481/19
м.Миколаїв
За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»
(03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).
в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»
(65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний кар?єр»
(56550, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Григорівське, вул. Центральна, 36),
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
від позивача: Ніколащенко С.О., за довіреністю,
від відповідача: Шевченко І.В., за ордером.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 402269,18 грн., -
Ухвалою суду від 26.08.2020 було призначено судову почеркознавчу експертизу та зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі зупинено.
28.09.2020 від позивача до суду надійшли оригінали документів та клопотання про винесення на вирішення експертів додаткових питань.
Ухвалою суду від 26.11.2020 був визначений перелік питань на вирішення експерту, постановлено справу №915/2481/19 направити до експертної установи для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 11.02.2021 було розглянуто та задоволено клопотання експерта, рахунок направлений на оплату відповідачу - ТОВ «Південний кар'єр».
18.02.2021р. матеріали справи були направлені до експертної установи для проведення експертизи.
22.03.2021р. від експертної установи надійшли матеріали справи з висновком експерта.
Ухвалою суду від 25.03.2021р. провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 08.04.2021р.
В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що не отримував звіту експерта та не обізнаний з його змістом.
Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін та надання можливості позивачу ознайомитись з експертним висновком, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.
Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.
Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.
Суд враховує, що не вкладається у строк проведення підготовчого засідання, що визначений статтею 177 ГПК України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк “розумний”, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, оскільки на думку суду здійснення розгляду справи без пояснень позивача з приводу висновків експертизи та з'ясування усіх обставин справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ч.3 ст.177, ст. ст. 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти підготовче засідання на 13 травня 2021 року о 13:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.
Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.
2. Запропонувати позивачу у строк до 12.05.2021р. надати до суду письмові міркування та пояснення з урахуванням висновків експертизи, які завчасно направити на адресу позивача. Докази направлення надати до суду.
3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.05.2021р. надати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків експертизи, які завчасно направити на адресу позивача. Докази направлення надати до суду.
4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ткаченко