Ухвала від 07.04.2021 по справі 21/89б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 квітня 2021 року м.Харків Справа № 21/89б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 06.04.2021 р. №02-02/185 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “АВІС”, с.Фабричне Лутугинського району Луганської області,

до боржника - Приватного акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, смт Мілове Міловського району Луганської області,

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, розгляд клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 06.04.2021 р. №02-02/185 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2021 р. суд відклав розгляд справи до судового засідання на 12.04.2021 р.

На електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 06.04.2021 р. №02-02/185 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за яким заявник просить суд дозволити керуючому санацією ПрАТ "МЗРО "Стрілецький Степ", арбітражному керуючому Кандауровій Анні Павлівні, взяти участь у судовому засіданні по справі №21/89б/2011, призначеному на 12.04.2021 р. - в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Луганської області з використанням комплексу технічних засобів системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі за текстом - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Господарському суді Луганської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 06.04.2021 р. №02-02/185 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 12.04.2021 р. на 14 год. 30 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 06.04.2021 р. №02-02/185 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12.04.2021 р. на 14 год. 30 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили 07.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько

Попередній документ
96105164
Наступний документ
96105166
Інформація про рішення:
№ рішення: 96105165
№ справи: 21/89б/2011
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 22.11.2011
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
01.01.2026 17:20 Господарський суд Луганської області
01.01.2026 17:20 Господарський суд Луганської області
01.01.2026 17:20 Господарський суд Луганської області
21.01.2020 10:15 Касаційний господарський суд
10.02.2020 15:30 Господарський суд Луганської області
10.02.2020 16:00 Господарський суд Луганської області
17.03.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
06.04.2020 14:00 Господарський суд Луганської області
16.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2020 14:10 Господарський суд Луганської області
10.11.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Луганської області
30.11.2020 12:30 Господарський суд Луганської області
07.12.2020 14:20 Господарський суд Луганської області
20.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 15:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 15:20 Господарський суд Луганської області
03.02.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
09.02.2021 15:20 Господарський суд Луганської області
16.02.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
10.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
05.04.2021 14:10 Господарський суд Луганської області
12.04.2021 14:30 Господарський суд Луганської області
05.05.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
25.05.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
22.07.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
13.09.2021 15:30 Господарський суд Луганської області
27.09.2021 11:20 Господарський суд Луганської області
28.09.2021 14:30 Касаційний господарський суд
18.10.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
18.10.2021 15:00 Господарський суд Луганської області
01.11.2021 15:40 Господарський суд Луганської області
16.11.2021 10:30 Касаційний господарський суд
01.12.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
15.12.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
11.01.2022 12:30 Господарський суд Луганської області
21.02.2022 14:10 Господарський суд Луганської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Луганської області
08.04.2025 10:25 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 11:35 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРЕСЬКО Б В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВІННІКОВ С В
КОРНІЄНКО В В
КОРНІЄНКО В В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СМОЛА С В
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
ЯРЕСЬКО Б В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "КБ "Хрещатик"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"
ТОВ "Біловодський елеватор"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Кандаурова Анна Павлівна - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ткачук Олександр Вікторович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик"
ТОВ "Біловодський елеватор"
ТОВ "Племінний завод "Біловодський"
ТОВ “Агрофірма “Біловодська”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Біловодська"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
за участю:
Керуючий санацією АК Кандаурова А.П.
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Біловодське відділення управління виконавчої дирекції ФСС України у Луганській області
Біловодське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області
Біловодський районний це
Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Керуючий санацією Кандаурова Анна Павлівна
Кер.сан. Кандаурова А.П.
Приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Нєдовесова Н.М.
ПАТ "Банк Перший"
Сєвєродонецьке відділення ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Айдар"
ТОВ "Біловодський елеватор"
заявник:
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Хрещатик"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ПАТ КБ "Хрещатик"
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
ТОВ "Айдар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
Ancile Investment Company Ltd.
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Племінний завод "Біловодський"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Фермерське господарство "Моноліт-Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Ancile Investment Company Ltd.
Біловодський районний центр зайнятості
ВВД Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському та Марківському районах Луганської обл.
ВВД Фонду соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському та Марківському районах Луганської обл.
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Старобільскому р-ні Луганської області
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Станично-Луганському районі
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Міловському районі Луганської області
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ПП "Кам
ПП "Кама
ПП "Камаз-Маз-Запчастина"
ПП "Камаз-Маз-Запчасть", кредитор:
Компанія Belfard Holding LTD, Британські Віргінські острови
Міловський районний центр зайнятості
Обласне об'єднання "Луганське кабельне телебачення"
ПАТ "Банк Перший"
ПАТ "БГ Банк"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Луганську
ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "Хрещатик" в особі Луганської філії ПАТ КБ "Хрещатик"
Сільськогосподарське ТОВ "Авіс"
ТОВ "Айдар"
ТОВ "Біловодський елеватор"
ТОВ "КУА АПФ ""Даліз-Фінанс"
ТОВ "Транс-Вей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенс
Управління Пенсійного фонда України в Біловодському районі Луганської області
Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області
Управління Пенсійного Фонду України в Міловському районі Луганської області
Ancile Investment Company Ltd.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Біловодський"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
позивач (заявник):
Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед
ПАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
Приватне акціонерне товариство "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ"
Приватне АТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" в особі Кандаурової А.П.
С/г ТОВ "Авіс"
Сільськогосподарське ТОВ "Авіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
представник:
Адвокат Любарець Андрій Юрійович
Музичук Леся Василівна
Несвіт Олександр Вікторович
Адвокат Поліщук А.О.(Ансіл Інвестмент)
Ткачук Олександр Вікторович - fрбітражний керуючий
представник відповідача:
Гурський Михайло Ромуальдович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор"
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Н Г