вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" квітня 2021 р. Справа № 911/124/21
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ Груп", 01135, місто Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 30, офіс 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, будинок 46
про стягнення 795 354,00 грн за договором поставки амінокислоти № 179/БКЗ від 16.12.2019
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ Груп" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про стягнення заборгованості за договором поставки амінокислоти № 179/БКЗ від 16.12.2019 у розмірі 795 354,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ТОВ "ВІ Груп" усунути недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення даної ухвали, надавши суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Копія ухвали суду від 14.01.2021 про залишення позовної заяви без руху була направлена супровідним листом від 14.01.2021 із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 0103276767503) на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, що є офіційною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Однак, протягом тривалого часу, ні поштового повернення, ні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не надходило, разом з тим, недоліки позовної заяви так і не усунуто.
З метою з'ясування інформації щодо отримання/неотримання ТОВ "ВІ Груп" поштового відправлення за трек-номером 0103276767503, судом зроблено витяг з веб-сайту Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/) та встановлено, що відправлення № 0103276767503 "вручено 02.02.2021" (роздруківка витягу з веб-сайту Укрпошта та список згрупованих поштових відправлень Господарського суду Київської області долучено до матеріалів справи).
Відтак кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви у позивача сплив 12.02.2021 (включно).
Проте станом на 08.04.2021 недоліки позовної заяви, перелічені в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.01.2021 у справі № 911/124/21, не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надходило.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ Груп" підлягає поверненню.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІ Груп" разом з доданими до неї документами.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 08.04.2021