вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/160/21
За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганул", Київська обл.,
с. Германівка
2) ОСОБА_1 , Київська обл., с. Германівка
3) ОСОБА_2 , м. Київ
про стягнення 9 074 286 грн. 27 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Хуторянець О.В.;
відповідача 1 - Звенігородський В.М.;
відповідача 2 - не з'явився;
відповідача 3 - Кожема В.П.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 9 074 286 грн. 27 коп., з яких: 8 000 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 074 191 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками (в тому числі 1 044 683 грн. 62 коп. - прострочених відсотків); 94 грн. 95 коп. - пеня.
07.04.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 7 382 367 грн. 83 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 476 409 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками (в тому числі 1 458 123 грн. 10 коп. - прострочених відсотків); 94 грн. 45 коп. - пеня, всього 8 858 871 грн. 39 коп.
Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана заява підлягає судом задоволенню.
07.04.2021 р. через канцелярію суду представник відповідача 3 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
07.04.2021 р. через канцелярію суду представник відповідача 1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим, що згідно договору застави транспортних засобів, який було укладено між ОСОБА_3 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 015/150-2/1431 від 27.08.2019 р., які було реалізовано та перераховано кошти банку.
Представник відповідача 3 підтримує подану заяву.
Представник позивача заперечує щодо залучення третьої особи.
Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне:
Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 оскільки транспортні засоби реалізовані за договором застави в забеспечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 015/150-2/1431 від 27.08.2019 р. та зобов'язує останнього надати договір застави та докази перерахування їх позивачу
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки ухвалою суду від 10.03.2021 р. строк проведення підготовчого провадження продовжено на тридцять днів за ініціативою суду, тому підстав для продовження підготовчого засідання у суду відсутні, закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 50, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/160/21
2. Призначити справу до розгляду по суті на 12.05.2021 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
4. Зобов'язати третю особу надати договір застави, копію виконавчого провадження та докази перерахування коштів банку.
5. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована