Ухвала від 08.04.2021 по справі 910/5610/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.04.2021Справа № 910/5610/21

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 18/2, квартира 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан газ трейдинг» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 72, офіс 37/2)

про стягнення 41 148 234,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан газ трейдинг» про стягнення 41148234,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання з поставки природного газу за Договором №UGT-ENG365/44 купівлі-продажу природного газу в ПСГ від 30.11.2020 (за додатковими угодами №3 та №4), вартість його була оплачена позивачем шляхом попередньої оплати, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 41148234,90 грн. (відповідно до прохальної частини позовної заяви).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 41 148 234, 90 грн, проте, визначено ціну позову у розмірі 40 609 826, 22 грн., що не узгоджується із сумою, заявленою до стягнення.

Крім того, при дослідженні платіжного доручення №363 від 01.04.2021, наданого позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 609 147, 42 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 41 148 234, 90 грн.

З огляду на вище зазначення положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви про стягнення грошових коштів у розмірі 41 148 234, 90 становить 617 223, 53 грн.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви із узгодженням ціни позову та сумами, заявленими до стягнення; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак

Попередній документ
96104987
Наступний документ
96104989
Інформація про рішення:
№ рішення: 96104988
№ справи: 910/5610/21
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2021)
Дата надходження: 25.11.2021
Предмет позову: про стягнення 40 609 826,22 грн
Розклад засідань:
14.05.2026 20:25 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 20:25 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 20:25 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 20:25 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 20:25 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 20:25 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 20:25 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 20:25 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:25 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Газ Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ"
позивач (заявник):
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" Паламарчук К.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
представник заявника:
Єніч Володимир Сергійович
представник позивача:
Адвокат Гриценко Б.М.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
СТАНІК С Р
УРКЕВИЧ В Ю
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю