ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.04.2021Справа № 910/17058/20
За клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
про надання додаткових документів
у справі № 910/17058/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком»
про стягнення 2 480 473,16 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17058/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Інжиніринг» (далі - ТОВ «ТРК Інжиніринг», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артаз Ком» (далі - ТОВ «Артаз Ком», відповідач) про стягнення 2 480 473,16 грн (2 380 473,16 грн заборгованості та 100 000,00 грн штрафу).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17058/20 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 призначено по справі № 910/17058/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для проведення експертизи матеріали справи № 910/17058/20 постановлено надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/17058/20 зупинено на час проведення експертизи.
18.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5883/21-44 від 15.03.2021 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів. Також разом з листом надійшло клопотання експерта Камєнєвої Юлії щодо надання додаткових документів та матеріалів справи № 910/17058/20.
Оскільки матеріали справи № 910/17058/20 були скеровані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 23.02.2021, суд зазначив, що експерту необхідно уточнити, які саме документи необхідні для проведення експертного дослідження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/17058/20, погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/17058/20 у строк, що перевищує 90 календарних днів, запропоновано експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камєнєвій Юлії надати суду уточнення до клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертного дослідження, зупинено провадження у справі № 910/17058/20.
25.03.2021 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5883/21-44/7625/21-44 від 25.03.2021 про направлення рахунку від 23.03.2021 № 994 за проведення судової експертизи та матеріали справи № 910/17058/20.
У зв'язку з надходженням до суду матеріалів справи № 910/17058/20, суд дійшов висновку про доцільність розгляду раніше поданого клопотання експерта Камєнєвої Юлії щодо надання додаткових документів.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що експерт просить надати документи, необідні для проведення експертного дослідження, а саме:
- матеріали господарської справи № 910/17058/20;
- проектну документацію на об'єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021;
- договір субпідряду від 20.02.2020 №20/02/20 ;
- кошторисну документацію до договору від 20.02.2020 №20/02/2020 в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу АВК-5;
- акти приймання виконаних будівельних робіт на об'єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021 (за формою № КБ-2в);
- підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до актів приймання виконаних будівельних на об'єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021;
- виконавчі схеми та робочі креслення, які виконувались на об'єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021;
- акти на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021.
Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Крім того, відповідно до пункту 2.3. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (надалі - Інструкція) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.
Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи та з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об'єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.
Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для надання висновку судової експертизи по справі № 910/17058/20, суд дійшов висновку про його задоволення та наявність підстав для витребування вказаних в клопотанні документів в учасників справи.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Поновити провадження у справі № 910/17058/20 для розгляду клопотання судового експерта.
2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Камєнєвої Юлії щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертного дослідження.
3. На виконання клопотання судового експерта зобов'язати сторін надати суду:
- проектну документацію на об'єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021;
- договір субпідряду від 20.02.2020 № 20/02/20;
- кошторисну документацію до договору від 20.02.2020 № 20/02/2020 в паперовому та в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу АВК-5;
- акти приймання виконаних будівельних робіт на об'єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021 (за формою № КБ-2в);
- підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту) до актів приймання виконаних будівельних на об'єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021;
- виконавчі схеми та робочі креслення, які виконувались на об'єкті дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021;
- акти на закриття прихованих робіт на об'єкт дослідження, що зазначений в ухвалі від 02.02.2021.
4. Провадження у справі № 910/9250/20 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
5. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/17058/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
6. Копії даної ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі. Повний текст підписано 08.04.2021.
Суддя О.Г. Удалова