Про залишення апеляційної скарги без руху
07 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 639/8504/15-ц
провадження № 22-ц/818/3361/21
Суддя Харківського апеляційного суду Хорошевський О.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року, постановлену суддею Труханович В.В., у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення його до виконання по цивільній справі № 639/8504/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Єссетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення його до виконання по справі за заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції ТОВ «Спектрум Єссетс» подало апеляційну скаргу в якій просять ухвалу скасувати та постановити нове рішення.
Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 04 березня 2021 року. Копію оскаржуваного рішення ТОВ «Спектрум Єссетс» отримав 12.03.2021 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 143-144 т. 2).
Апеляційна скарга ТОВ «Спектрум Єссетс» подана до Харківського апеляційного суду 26 березня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Спектрум Єссетс» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 185, 356, 357, ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Єссетс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
О.М. Хорошевський