про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 639/170/21
провадження № 22ц/818/3367/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на додаткову ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі за клопотанням ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Баранової Вікторії Володимирівни
Додатковою ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року вирішено питання щодо судових витрат у справі.
Повний текст додаткової ухвали складено 19 березня 2021 року.
На вказану додаткову ухвалу 31 березня 2021 року Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи додаткову ухвалу суду постановлено 15 березня 2021 року, повний текст судового рішення складено 19 березня 2021 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 05 квітня 2021 року (перший робочий день після вихідних днів), а апеляційну скаргу подано поштою 31 березня 2021 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не пропустив.
У зв'язку з чим, клопотання Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.
Також, в апеляційній скарзі Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке також є зайвим, оскільки оскарження судового рішення щодо відшкодування чи розподілу судових витрат, що не стосується суті спору, не підлягає оплаті судовим збором.
Апеляційна скарга Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на додаткову ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Баранової Вікторії Володимирівни.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
О.М. Хорошевський