Справа № 715/766/21
Провадження № 1-кс/715/54/21
06.04.2021 смт. Глибока
Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника ВП №5 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,-
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із даною скаргою, посилаючись на те, що 12.03.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення сільським головою Кам'янецької сільської ради ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.172 КК України, ч.1 ст.364 КК України, ч.1 ст.367 КК України, однак дана заява була направлена для розгляду до ВП №5 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Відомості про вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР відповідно до ст.214 КПК України, однак 30.03.2021 року було отримано довідку про результати розгляду звернення, затверджену начальником ВП №5 Чернівецького РУП ГУНН в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з якої вбачається, що в ході розгляду матеріалів ознак кримінального чи адміністративного правопорушення в діях Кам'янецького сільського голови не вбачається, а вбачаються ознаки цивільно - правових відносин, які відповідно до ст. 3 ЦПК України, вирішуються в порядку встановленому цим Кодексом у суді, а тому припинено розгляд звернення, керуючись Законом України «Про звернення громадян». Вважає, що начальником ВП №5 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 не вчинено жодних дій щодо розкриття кримінального правопорушення та безпідставно не внесено відомості до ЄРДР. На підставі викладеного просить суд зобов'язати начальника ВП №5 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 02.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть боти оскаржені на досудовому провадженні. При цьому положеннями КПК не передбачена можливість оскарження дій начальника відділення поліції, який не наділений повноваженнями прийняття будь яких процесуальних рішень в рамках досудового розслідування, як і не наділений повноваженнями розпочинати таке досудове розслідування шляхом внесення тих чи інших відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВП №5 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя