печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1311/21-к
19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001892 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що набрав чинності закон яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою,-
13.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001892 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що набрав чинності закон яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що кримінальне провадження у відношенні суддів Верховного суду України було відкрито за ч. 1 ст. 364 КК України, у своїй заяві про кримінальне правопорушення він заявив про перевищення суддями влади та службових повноважень, тобто за скоєння злочину передбаченого т. 365 КК України. Однак органом досудового розслідування не було здійснено належних дій направлених на з'ясування усіх обставин скоєного суддями Верховного суду України посадового кримінального злочину, оскільки слідчим жодних слідчих та процесуальних дій проведено не було, а 11.12.2020 року він закрив вищевказане кримінальне провадження, що свідчить про упередженість слідчого та небажання проводити досудове розслідування. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.
Особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 про місце, день і час судового розгляду повідомлявся належним чином, не з'явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.
Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов'язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об'єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 42020000000001892 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України
Обставинами досудового розслідування було те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддями Великої палати Верховного суду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, а саме постановлено завідомо неправосудного рішення від 18.03.2020 у справі № 543/775/17.
Поряд з цим, слідчим було зазначено, що Рішенням Конституційного Суду від 11.06.2020 № 7-р/2020 визнано статтю 375 КК України такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною). Дана стаття втрачає чинність через шість місяців з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Дане Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.
Тому слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що набрав чинності закон яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.
Жодних об'єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено не було.
Незгода ОСОБА_3 з прийнятими слідчим ОСОБА_4 рішеннями про закриття кримінального провадження фактично містить незгоду із прийнятим рішенням, шляхом надання власної оцінки фактичним обставинам справи, що на думку слідчого судді, є безпідставним і не має судової перспективи. Позиція скаржника щодо невнесення відомостей до ЄРДР за іншими статтями кримінального закону по його зверненню, не може бути підставою оцінки по предмету даного судового розгляду, оскільки підлягає окремому оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.
Зважаючи на викладене, висновок органу досудового розслідування в особі слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020000000001892 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що набрав чинності закон яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою, відповідає фактичним обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування, та ґрунтується на нормах діючого законодавства.
Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та скасування вказаної постанови.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 05.01.2021 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 14.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001892 від 05.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з тим, що набрав чинності закон яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою,- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1