печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40202/20-ц
15 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, через те, що:
- визначені ОСОБА_1 способи захисту порушеного права шляхом визнання порушення Закону України «Про захист прав споживачів», надання аргументованих коментарів та скасування штучних додаткових нарахувань не відповідають приписам частини другої статті 16 ЦК України;
- відсутній зміст позовних вимог із зазначенням конкретних обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, із посиланням на норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини;
- відсутній оспорюваний акт чи договір або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у ОСОБА_1 - клопотання про його витребування;
- наявні недоліки позовної заяви, які передбачені пунктами 6-10 частини третьої статті 175 ЦПК України.
02 лютого 2021 року отримав ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року під розписку.
12 лютого 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої долучено низку документів.
Разом з тим недоліки позовної заяви не усунуті, оскільки ОСОБА_1 обрано спосіб захисту порушеного права шляхом штучних додаткових нарахувань, який не відповідає статті 16 ЦК України.
Крім того, вимоги про визнання дій протиправними є неконкретизованими, які саме дії підлягають визнанню протиправними.
У позовній заяві відсутній зміст позовних вимог із зазначенням конкретних обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, із посиланням на норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Вовк