05.04.2021 Справа № 756/4885/21
Номер справи 756/4885/21
Номер провадження 1-кс/756/827/21
05 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Україна» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 29 березня 2021 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення,-
01 квітня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 29 березня 2021 року поданої заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Із поданої скарги та доданих в її обґрунтування документів видно, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення О/у СКП ВП №1 Оболонського УП лейтенант поліції ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_3 29 березня 2021 року заяву про те, що невстановлена особа заволоділа майном, що розташоване по вул.. Мукачевськіва, 8 в м.Києві, що належить Житлово-будівельного кооперативу «Україна» та чинить перешкоди.
Однак, відомості про внесення Оболонським УП ГУ НП у м.Києві за вказаним повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали справи не містять.
В судове засідання скаржник не з'явилась. Представник Житлово-будівельного кооперативу «Україна» надала заяву про розгляд скарги без її участі наполягала на її задоволенні.
В.о. заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 повідомив, що проти задоволення скарги не заперечує, просить її розглянути за відсутності прокурора.
На вимогу слідчого судді від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, станом на час розгляду скарги, відомості щодо наслідків розгляду поданої 29 березня 2021 року головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Україна» ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, не надійшло.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Україна» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою 01 квітня 2021 року на бездіяльність слідчого щодо поданої 29 березня 2021 року заяви про вчинення кримінального правопорушення, отже строк звернення до суду не пропущено.
Згідно з Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затв. наказом МВС від 08 лютого 2019 року за № 100, а саме абзацами 3-4 Розділу ІІІ заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов'язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення, що надійшли до чергової служби головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, уповноважена службова особа після їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації передає до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та інформує про це керівника головного управління Національної поліції чи його територіального (відокремленого) підрозділу (управління, відділу, відділення) поліції або особу, яка виконує його обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
На вимогу суду, яка була надіслана на адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 02 квітня 2021 року матеріали за заявою голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Україна» ОСОБА_3 , слідчому суду не представлені, у зв'язку з чим не можливо встановити, які саме дії було проведено під час перевірки, які саме обставини перевірки були встановлені, а так само на підставі яких доказів працівники поліції прийшли до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя зазначає, що зі змісту ст.214 КПК України слідує, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Також, положення законодавства передбачають обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам статті 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Україна» ОСОБА_3 , що датоване 29 березня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення не внесені, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана в межах процесуальних строків.
Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Тому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати Оболонського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 7, 9, 214, 303-307КПК України, слідчий суддя,
Задовольнити скаргу голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 29 березня 2021 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Зобов'язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Україна» ОСОБА_3 від 29 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов'язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві невідкладно повідомити слідчого суддю про виконання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1