ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2021 року м. Київ № 640/8324/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовомОСОБА_1
доУправління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання неправомірними дій, скасування постанов,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:
- визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова М.В. про виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору від 10.03.2021 ВП№ 52508928;
- визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова М.В. про виділення в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.03.2021 ВП № 52508928;
- визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова М.В. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №64830968 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 181343,12 грн.;
- визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова М.В. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №64831101 про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.;
- визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64830968 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 181343,12 грн.;
- визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64831101 про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.
Статтею 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина перша). Позовну заяву може бути подано до суду в десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (пункт 1 частини другої).
Позивач оскаржує постанови від 15.03.2021 про відкриття виконавчих проваджень №64831101 та №64830968, водночас позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах строків визначених КАС України або заяви про поновлення строків.
Відповідно до частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 25.03.2021 №ПН5853 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-ІХ з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.
Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру про: визнання неправомірними дій державного виконавця з виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору від 10.03.2021 ВП №52508928; визнання неправомірними дій державного виконавця з виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження від 10.03.2021 ВП №52508928; визнання неправомірними дій державного виконавця з винесення постанови щодо відкриття виконавчого провадження №64830968 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 181343,12 грн.; визнання неправомірними дій державного виконавця з винесення постанови щодо відкриття виконавчого провадження №64831101 про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.; визнання протиправною та скасування постанови щодо відкриття виконавчого провадження №64830968 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 181343,12 грн.; визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №64831101 про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.
Отже, з урахуванням обраного способу захисту, позивачу належить доплатити 4540,00 грн. судового збору.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:
заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтування поважності причини пропущення такого строку та докази на підтвердження відповідних обставин, в разі коли позивач вважає, що позов подано в межах строку звернення до суду - відповідне обґрунтування з доданням необхідних доказів;
документ про доплату судового збору в розмірі 4540,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/369/21), Окружний адміністративний суд міста Києва.
Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суддя В.А. Донець